REsp 1999841 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta dos requisitos formais exigidos para sua admissibilidade: as normas invocadas (Resolução CONAMA 392/2007 e Resolução CONFEA 218/1973) são atos normativos secundários que não se equiparam a lei federal; não houve indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado; não foram demonstrados os pressupostos para configuração de dissídio jurisprudencial (juntada de acórdão paradigma ou declaração de autenticidade, citação de repositório oficial e cotejo analítico); e parcelas da matéria estavam preclusas. Ademais, houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados.
- Parties
- Recorrente: Consórcio Capim Branco Energia - CCBE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do apelo especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Perícia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Consórcio Capim Branco Energia - CCBE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial fundamento na alínea a) e c) do art. 105 da CF
- 2 possível violação de Resolução CONAMA n. 392/2007
- 3 tempo entre imissão na posse e produção de laudo pericial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta dos requisitos formais exigidos para sua admissibilidade: as normas invocadas (Resolução CONAMA 392/2007 e Resolução CONFEA 218/1973) são atos normativos secundários que não se equiparam a lei federal; não houve indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado; não foram demonstrados os pressupostos para configuração de dissídio jurisprudencial (juntada de acórdão paradigma ou declaração de autenticidade, citação de repositório oficial e cotejo analítico); e parcelas da matéria estavam preclusas. Ademais, houve ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do apelo especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte sucumbente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo,...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment