AREsp 2505633 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque parte das alegações versava sobre matéria constitucional (competência do STF), e as pretensões relativas ao aproveitamento de perícia e à reforma fática demandariam reexame do acervo probatório ou não foram previamente apreciadas pelo tribunal a quo (incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ), além de não ter sido comprovado o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105, III, da CF; por esses fundamentos, o recurso especial não foi conhecido, e os honorários foram majorados em 15%.
- Parties
- Agravante/recorrente: IRADIR ARAUJO DE OLIVEIRA; Agravante/recorrente: OUTRO; Recorrido: METROPOLITAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Perícia Contábil, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Ônus Da Prova, Súmula 7 STJ, Súmula 211 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRADIR ARAUJO DE OLIVEIRA
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
METROPOLITAN
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 alegada violação ao direito de defesa por indeferimento de aproveitamento de prova pericial
- 3 pedido de determinação de perícia contábil autônoma
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque parte das alegações versava sobre matéria constitucional (competência do STF), e as pretensões relativas ao aproveitamento de perícia e à reforma fática demandariam reexame do acervo probatório ou não foram previamente apreciadas pelo tribunal a quo (incidência das Súmulas 7 e 211 do STJ), além de não ter sido comprovado o dissídio jurisprudencial exigido pela alínea c do art. 105, III, da CF; por esses fundamentos, o recurso especial não foi conhecido, e os honorários foram majorados em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment