AREsp 2296297 - ACORDAO

AREsp 2296297 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovado porque o recorrente apresentou alegação genérica de omissão e não impugnou especificamente o fundamento do acórdão de que o sócio já figurava na CDA, atraindo a aplicação das Súmulas 284 e 283 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Omissão, Deficiência De Fundamentação, Súmulas 283 E 284 Do STF, Prescrição Redirecionamento Em Execução Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Primeira Turma (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 284 do STF por alegação genérica de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência analógica das Súmulas 283 e 284 do STF pela ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
  3. 3 Prescrição quinquenal para pedido de redirecionamento da execução fiscal (art. 174 do CTN e art.125, inciso III, do CTN)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovado porque o recorrente apresentou alegação genérica de omissão e não impugnou especificamente o fundamento do acórdão de que o sócio já figurava na CDA, atraindo a aplicação das Súmulas 284 e 283 do STF e impedindo o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.