AREsp 1992757 - DECISAO
Acolhimento negado porque o Tribunal estadual examinou as questões suscitadas, concluiu que o laudo de avaliação preenche os requisitos do art. 872 do CPC/2015 e que os recorrentes não demonstraram nenhuma das hipóteses do art. 873 do CPC/2015 para autorizar nova avaliação; além disso, a pretensão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Roberto; Recorrente: Tereza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Avaliação De Bem Penhorado, Súmula 7/stj, Arts. 872 E 873 Do Cpc/2015, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Roberto
Recorrente
Tereza
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por suposta omissão/erro não sanado
- 2 possibilidade de nova avaliação do bem penhorado nos termos dos arts. 872 e 873 do CPC/2015
- 3 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame de matéria fática
Ratio Decidendi
Acolhimento negado porque o Tribunal estadual examinou as questões suscitadas, concluiu que o laudo de avaliação preenche os requisitos do art. 872 do CPC/2015 e que os recorrentes não demonstraram nenhuma das hipóteses do art. 873 do CPC/2015 para autorizar nova avaliação; além disso, a pretensão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment