AREsp 2550658 - DECISAO
Não se conhece do agravo porque o recorrente não indicou, de forma precisa, os dispositivos de lei federal violados nem apontou dissídio interpretativo sobre lei federal, limitando-se a invocar violação de ato normativo secundário, o que não autoriza o conhecimento do recurso especial; assim, aplica-se o entendimento previsto nos Enunciados Administrativos do STJ e na disciplina constitucional e regimental mencionada.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO JOSE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Requisitos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSE DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 apreciação dos requisitos de admissibilidade do recurso especial segundo CPC/1973 e CPC/2015
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação de dispositivo de lei federal ou dissídio interpretativo
- 3 possibilidade de majoração dos honorários advocatícios na instância superior
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo porque o recorrente não indicou, de forma precisa, os dispositivos de lei federal violados nem apontou dissídio interpretativo sobre lei federal, limitando-se a invocar violação de ato normativo secundário, o que não autoriza o conhecimento do recurso especial; assim, aplica-se o entendimento previsto nos Enunciados Administrativos do STJ e na disciplina constitucional e regimental mencionada.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment