AREsp 2482398 - DECISAO

AREsp 2482398 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a revisão de matéria probatória e de exequibilidade do título, feita pelo tribunal de origem com base em elementos documentais, é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, e a questão da prescrição não foi objeto de prequestionamento, atraindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF; decidiu-se, ainda, pela majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao recurso.
Legal Topics
Recurso Especial, Cerceamento De Defesa, Liquidez Do Título Executivo, Prescrição, Unirrecorribilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 cerceamento de defesa
  2. 2 liquidez do título executivo
  3. 3 prescrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a revisão de matéria probatória e de exequibilidade do título, feita pelo tribunal de origem com base em elementos documentais, é inviável na via do recurso especial em razão da Súmula n. 7 do STJ, e a questão da prescrição não foi objeto de prequestionamento, atraindo as Súmulas n. 282 e 356 do STF; decidiu-se, ainda, pela majoração de honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.

Court Disposition

Negou provimento ao recurso.

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Majorou em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.