AREsp 2539998 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal de origem enfrentou devidamente as questões suscitadas, não configurando omissão nem julgamento ultra petita, e que para desconstituir tal entendimento seria necessário reexaminar fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu do agravo em parte e negou-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: LIEGI MARIA LIRA DE SOUZA CAVALCANTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Omissão (art. 1.022 Cpc), Julgamento Ultra Petita, Ilegitimidade Passiva, Dano Material E Moral, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIEGI MARIA LIRA DE SOUZA CAVALCANTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial (decisão Sobre Agravo)
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão
- 3 alegação de julgamento ultra petita
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do Tribunal de origem enfrentou devidamente as questões suscitadas, não configurando omissão nem julgamento ultra petita, e que para desconstituir tal entendimento seria necessário reexaminar fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu do agravo em parte e negou-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment