AREsp 2449590 - DECISAO

AREsp 2449590 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque: (i) a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; (ii) a alegação de violação do art. 14 do CDC não foi discutida pelo tribunal a quo, faltando prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ; e (iii) pela ausência de prequestionamento também se inviabiliza o exame da insurgência pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição.

Parties
Agravante: ADEMIR TIMOTEO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Cerceamento De Defesa, Pré Questionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Ônus Da Prova, Responsabilidade Do Fornecedor, Contraditório, Ampla Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR TIMOTEO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Alegação de cerceamento de defesa por ausência de contradita da testemunha (art. 407 CPC)
  2. 2 Alegação de violação do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor
  3. 3 Prequestionamento insuficiente para conhecimento de recurso especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque: (i) a alegação de cerceamento de defesa exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; (ii) a alegação de violação do art. 14 do CDC não foi discutida pelo tribunal a quo, faltando prequestionamento, nos termos da Súmula 211/STJ; e (iii) pela ausência de prequestionamento também se inviabiliza o exame da insurgência pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.