AREsp 2536560 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reforma do acórdão, que afastaria a responsabilidade da recorrida por suposta culpa exclusiva ou concorrente da vítima, depende de reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao STJ pela Súmula 7; ademais, a divergência jurisprudencial invocada não se caracteriza por ter sido baseada em decisões do mesmo Tribunal, óbice da Súmula 13/STJ.
- Parties
- Agravante: ANA CAROLINA RIBAS DOS SANTOS; Recorrida: Maria das Graças Fernandes Ribeiro; Apelado: Itaú Seguros de Auto e Residência S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Culpa (exclusiva E Concorrente), Indenização Por Danos Morais, Materiais E Estéticos, Justiça Gratuita, Legitimidade Passiva Do Segurador, Inovação Recursal, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA CAROLINA RIBAS DOS SANTOS
Agravante
Maria das Graças Fernandes Ribeiro
Recorrida
Itaú Seguros de Auto e Residência S/A
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame fático-probatório
- 2 controvérsia sobre culpa exclusiva ou concorrente da vítima em acidente de trânsito
- 3 caráter impeditivo da Súmula 7/STJ para reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reforma do acórdão, que afastaria a responsabilidade da recorrida por suposta culpa exclusiva ou concorrente da vítima, depende de reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao STJ pela Súmula 7; ademais, a divergência jurisprudencial invocada não se caracteriza por ter sido baseada em decisões do mesmo Tribunal, óbice da Súmula 13/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Majorou-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 17% sobre o valor atualizado da condenação, observada a concessão de gratuidade de justiça
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment