AREsp 2536560 - DECISAO

AREsp 2536560 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reforma do acórdão, que afastaria a responsabilidade da recorrida por suposta culpa exclusiva ou concorrente da vítima, depende de reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao STJ pela Súmula 7; ademais, a divergência jurisprudencial invocada não se caracteriza por ter sido baseada em decisões do mesmo Tribunal, óbice da Súmula 13/STJ.

Parties
Agravante: ANA CAROLINA RIBAS DOS SANTOS; Recorrida: Maria das Graças Fernandes Ribeiro; Apelado: Itaú Seguros de Auto e Residência S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Culpa (exclusiva E Concorrente), Indenização Por Danos Morais, Materiais E Estéticos, Justiça Gratuita, Legitimidade Passiva Do Segurador, Inovação Recursal, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANA CAROLINA RIBAS DOS SANTOS

Agravante

Maria das Graças Fernandes Ribeiro

Recorrida

Itaú Seguros de Auto e Residência S/A

Apelado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame fático-probatório
  2. 2 controvérsia sobre culpa exclusiva ou concorrente da vítima em acidente de trânsito
  3. 3 caráter impeditivo da Súmula 7/STJ para reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o pedido de reforma do acórdão, que afastaria a responsabilidade da recorrida por suposta culpa exclusiva ou concorrente da vítima, depende de reexame do contexto fático-probatório, providência vedada ao STJ pela Súmula 7; ademais, a divergência jurisprudencial invocada não se caracteriza por ter sido baseada em decisões do mesmo Tribunal, óbice da Súmula 13/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Majorou-se os honorários fixados pelo Tribunal de origem para 17% sobre o valor atualizado da condenação, observada a concessão de gratuidade de justiça
  • Publique-se