REsp 1883514 - DECISAO
O recurso especial não pode ser conhecido por faltar o indispensável prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou os dispositivos invocados (arts. 341, parágrafo único, e 702 do CPC/2015) e o recorrente não apontou, no recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015 após opostos embargos de declaração, razão pela qual incide o óbice da Súmula 211/STJ.
- Parties
- Recorrente: WEBER MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Embargos Monitórios, Embargos De Declaração, Princípio Da Não Surpresa, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEBER MENDONÇA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
- 2 omissão do Tribunal de origem quanto ao exame dos arts. 341, parágrafo único, e 702, § 1º, do CPC/2015
- 3 obrigatoriedade de oposição de embargos de declaração e indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não pode ser conhecido por faltar o indispensável prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou os dispositivos invocados (arts. 341, parágrafo único, e 702 do CPC/2015) e o recorrente não apontou, no recurso especial, violação ao art. 1.022 do CPC/2015 após opostos embargos de declaração, razão pela qual incide o óbice da Súmula 211/STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment