AREsp 2079685 - DECISAO
O agravo não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 83 do STJ e ao óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ sobre a abusividade de taxas de juros; em razão do disposto no art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e no art. 932, III, do CPC/2015, e pela aplicação analógica da Súmula 182/STJ, o agravo não é conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos, Incidência De Súmulas, Fundamentação Do Decisum, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Ausência de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência das Súmulas n. 283 do STF e 5, 7 e 83 do STJ
- 3 Requisito de impugnação específica previsto no art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, notadamente quanto à incidência da Súmula n. 83 do STJ e ao óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ sobre a abusividade de taxas de juros; em razão do disposto no art. 544, §4º, I, do CPC/1973 e no art. 932, III, do CPC/2015, e pela aplicação analógica da Súmula 182/STJ, o agravo não é conhecido.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment