AREsp 2571022 - DECISAO

AREsp 2571022 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial em razão do óbice da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação/ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal e da falta de prequestionamento sobre a alegação de que policiais não presenciaram os fatos; ademais, eventual pedido absolutório ou reforma baseado na suposta insuficiência probatória implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: RENAN LUCAS COSTA DA SILVA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Concurso De Pessoas, Furto Qualificado, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prova E Inquérito Policial, In Dubio Pro Reo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENAN LUCAS COSTA DA SILVA

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RONDÔNIA

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 possibilidade de desclassificação para furto simples por ausência de prova do concurso de pessoas (art. 29, caput, CP)
  2. 2 valoração de elementos informativos do inquérito policial versus prova produzida em juízo
  3. 3 obstáculo da Súmula 284/STF quanto à fundamentação do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial em razão do óbice da Súmula 284/STF pela deficiência de fundamentação/ausência de comando normativo apto a sustentar a tese recursal e da falta de prequestionamento sobre a alegação de que policiais não presenciaram os fatos; ademais, eventual pedido absolutório ou reforma baseado na suposta insuficiência probatória implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.