AREsp 2445525 - ACORDAO

AREsp 2445525 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não impugnaram especificamente a fundamentação adotada pelo acórdão regional, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF, e porque o acolhimento das teses sobre admissibilidade da rescisória exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Rescisória, Prova Nova, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Revolvimento Fático Probatório, Impugnação De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 incidência da Súmula 284 do STF pela ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão hostilizado
  2. 2 impossibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório em recurso especial em razão da Súmula 7 do STJ
  3. 3 admissibilidade da ação rescisória diante de alegação de prova falsa e dolo de servidor

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não impugnaram especificamente a fundamentação adotada pelo acórdão regional, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF, e porque o acolhimento das teses sobre admissibilidade da rescisória exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.