AREsp 2580633 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão de admissibilidade do TJ/SP negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com o Tema 577 e com o entendimento desta Corte (Súmula 83/STJ), e a agravante não impugnou de forma analítica e demonstrativa tais fundamentos, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e tornando incabível o agravo em recurso especial contra decisão prevista no art. 1.030, I, "b" do CPC.
- Parties
- Agravante: SPE ITAPEVI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.; Autor: FABIO JESUS HENRIQUE DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Ação De Rescisão De Contrato Cumulada Com Restituição De Valores / Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Devolução De Valores Em Compromisso De Compra E Venda, Retenção De Quantia (arras), Taxa De Fruição, Recursos Repetitivos (tema 577), Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SPE ITAPEVI EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA.
Agravante
FABIO JESUS HENRIQUE DE SOUSA
Autor
Procedural Posture
Ação De Rescisão De Contrato Cumulada Com Restituição De Valores / Agravo Em Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial contra decisão fundada no art. 1.030, I, "b", do CPC
- 2 Aplicabilidade do Tema 577/STJ à devolução de valores e percentual de retenção em compromisso de compra e venda
- 3 Cabimento de majoração do percentual de retenção (até 25%)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão de admissibilidade do TJ/SP negou seguimento ao recurso especial com fundamento na conformidade do acórdão recorrido com o Tema 577 e com o entendimento desta Corte (Súmula 83/STJ), e a agravante não impugnou de forma analítica e demonstrativa tais fundamentos, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e tornando incabível o agravo em recurso especial contra decisão prevista no art. 1.030, I, "b" do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários fixados anteriormente, porquanto já atingido o limite previsto no art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment