AREsp 2611931 - DECISAO

AREsp 2611931 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de maneira explícita e específica o permissivo constitucional autoriza dor do recurso especial (art. 105, III, CF), nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula n. 284/STF à hipótese.

Parties
Recorrente: PAULO RENATO DE OLIVEIRA FIGUEIREDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula N. 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO RENATO DE OLIVEIRA FIGUEIREDO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, da Constituição Federal) na petição de interposição do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação recursal
  3. 3 exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 quanto à demonstração do cabimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de maneira explícita e específica o permissivo constitucional autoriza dor do recurso especial (art. 105, III, CF), nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, sendo aplicável a Súmula n. 284/STF à hipótese.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.