REsp 2094630 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, III, da CF, e a alínea correspondente), violando o requisito de demonstração do cabimento exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, o que configura deficiência de fundamentação que torna ilegal o conhecimento do recurso, em conformidade com a Súmula 284/STF e a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: ALEX SANDRO ANTUNES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Pela SEXTA TURMA
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Indicação Do Permissivo Constitucional, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX SANDRO ANTUNES DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento Pela SEXTA TURMA
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do permissivo constitucional do art. 105, III, da Constituição Federal
- 2 deficiência de fundamentação da petição de interposição do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula 284/STF e da exigência do art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, III, da CF, e a alínea correspondente), violando o requisito de demonstração do cabimento exigido pelo art. 1.029, II, do CPC/2015, o que configura deficiência de fundamentação que torna ilegal o conhecimento do recurso, em conformidade com a Súmula 284/STF e a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment