REsp 1969284 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois não indicou expressamente qual dispositivo de lei federal teria sido violado nem enfrentou especificamente fundamento relevante do acórdão recorrido (incluindo a fundamentação sobre o Anexo IV da Lei 8.627/93), além de não demonstrar prequestionamento da matéria (MP 1.704/1998).
- Parties
- Recorrente: FRIDA ZALADEK GIL e OUTROS; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Legal (art. 557, §1º Cpc), Reajuste Salarial, Servidores Públicos, Magistério Superior, Juros Moratórios, Compensação De Reajuste, Prequestionamento, Súmulas Stf/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRIDA ZALADEK GIL e OUTROS
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação
- 2 incidência das Leis 8.622/1993 e 8.627/1993 sobre servidores do magistério
- 3 compensação de reajustes e impossibilidade de majoração quando haja percentual superior já concedido (Anexo IV)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, pois não indicou expressamente qual dispositivo de lei federal teria sido violado nem enfrentou especificamente fundamento relevante do acórdão recorrido (incluindo a fundamentação sobre o Anexo IV da Lei 8.627/93), além de não demonstrar prequestionamento da matéria (MP 1.704/1998).
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment