AREsp 2616710 - DECISAO

AREsp 2616710 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não indicou de forma explícita o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e a alínea correspondente, em desrespeito ao art. 1.029, II, do CPC/2015, configurando hipótese de aplicação da Súmula n. 284/STF, razão pela qual o recurso foi não conhecido com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: RICARDO FELIPPI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula N. 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, Da Constituição Federal, Art. 21 E, V, Do Regimento Interno Do Superior Tribunal De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RICARDO FELIPPI

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III) no recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia
  3. 3 exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015 para demonstração do cabimento do recurso

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não indicou de forma explícita o permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e a alínea correspondente, em desrespeito ao art. 1.029, II, do CPC/2015, configurando hipótese de aplicação da Súmula n. 284/STF, razão pela qual o recurso foi não conhecido com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.