AREsp 1910536 - DECISAO

AREsp 1910536 - DECISAO

Negado provimento ao agravo por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial e porque o exame das razões recursais demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; mantiveram-se, ademais, as conclusões do acórdão recorrido quanto à legitimidade ativa da AMF e à inexistência de prescrição impeditiva do prosseguimento.

Parties
Agravante/recorrente: Triunfo Agroindustrial S/A; Agravada/recorrida: AMF Empreendimentos e Participações S/A; Parte Mencionada/terceira: Mercantil Investimentos S/A; Empresa Extinta Mencionada: AMMC Investimentos e Participações S/A; Empresa Mencionada: Banco Mercantil S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo Interlocutória (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Honorários Advocatícios, Direito Intertemporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Triunfo Agroindustrial S/A

Agravante/recorrente

AMF Empreendimentos e Participações S/A

Agravada/recorrida

Mercantil Investimentos S/A

Parte Mencionada/terceira

AMMC Investimentos e Participações S/A

Empresa Extinta Mencionada

Banco Mercantil S/A

Empresa Mencionada

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo Interlocutória (inadmissibilidade Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ
  3. 3 demonstração de divergência jurisprudencial (Súmula 284 do STF)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial e porque o exame das razões recursais demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; mantiveram-se, ademais, as conclusões do acórdão recorrido quanto à legitimidade ativa da AMF e à inexistência de prescrição impeditiva do prosseguimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.