AREsp 1910536 - DECISAO
Negado provimento ao agravo por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial e porque o exame das razões recursais demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; mantiveram-se, ademais, as conclusões do acórdão recorrido quanto à legitimidade ativa da AMF e à inexistência de prescrição impeditiva do prosseguimento.
- Parties
- Agravante/recorrente: Triunfo Agroindustrial S/A; Agravada/recorrida: AMF Empreendimentos e Participações S/A; Parte Mencionada/terceira: Mercantil Investimentos S/A; Empresa Extinta Mencionada: AMMC Investimentos e Participações S/A; Empresa Mencionada: Banco Mercantil S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo Interlocutória (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Demonstração De Divergência Jurisprudencial, Prescrição, Ilegitimidade Ativa, Honorários Advocatícios, Direito Intertemporal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Triunfo Agroindustrial S/A
Agravante/recorrente
AMF Empreendimentos e Participações S/A
Agravada/recorrida
Mercantil Investimentos S/A
Parte Mencionada/terceira
AMMC Investimentos e Participações S/A
Empresa Extinta Mencionada
Banco Mercantil S/A
Empresa Mencionada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão De Não Admissão De Recurso Especial / Decisão De Agravo Interlocutória (inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 demonstração de divergência jurisprudencial (Súmula 284 do STF)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo por ausência de demonstração da divergência jurisprudencial exigida para conhecimento do recurso especial e porque o exame das razões recursais demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; mantiveram-se, ademais, as conclusões do acórdão recorrido quanto à legitimidade ativa da AMF e à inexistência de prescrição impeditiva do prosseguimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment