AREsp 2617626 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais supostamente violados, tendo mencionado apenas dispositivos constitucionais, e o STJ não pode examinar matéria constitucional em recurso especial, sendo competência do STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem, conforme art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: EMMANUEL FABIANO RODRIGUES BENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Incabibilidade Por Matéria Constitucional, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMMANUEL FABIANO RODRIGUES BENTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por versar sobre matéria constitucional
- 2 Ausência de indicação de dispositivos legais federais violados ou de dissídio interpretativo
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso inadmitido
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais supostamente violados, tendo mencionado apenas dispositivos constitucionais, e o STJ não pode examinar matéria constitucional em recurso especial, sendo competência do STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% se estes já tiverem sido fixados nas instâncias de origem, conforme art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conhecer do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment