AREsp 2632719 - DECISAO
O recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias (consolidação do entendimento da Súmula n. 281 do STF e da jurisprudência do STJ de que o recurso especial pressupõe julgamento por órgão colegiado do Tribunal de origem), razão pela qual o tribunal não conheceu do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: JUAREZ PIRES CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUAREZ PIRES CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes de interposição de recurso especial
- 2 decisão monocrática não substitui julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem
- 3 majoração de honorários advocatícios em razão de interposição de recurso inadmitido
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto diretamente contra decisão monocrática sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias (consolidação do entendimento da Súmula n. 281 do STF e da jurisprudência do STJ de que o recurso especial pressupõe julgamento por órgão colegiado do Tribunal de origem), razão pela qual o tribunal não conheceu do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment