REsp 2145308 - DECISAO

REsp 2145308 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação de omissão, contradição ou obscuridade nas razões recursais (Súmula 284/STF), por deficiência de fundamentação quanto à alegada violação do art. 927, III, do CPC e por falta de demonstrativo do dissídio jurisprudencial, ante a ausência de cotejo analítico e similitude fática, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Recorrente: COOPERATIVA DE CREDITO POUPANCA E INVESTIMENTO FRONTEIRAS DO PARANA, SANTA CATARINA E SAO PAULO - SICREDI FRONTEIRAS PR/SC/SP; Recorrido: LEOMAR FELIX DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2024
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Recurso Especial (não Conhecido)
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Fundamentação Deficiente, Omissão, Contradição, Obscuridade
Processual Civil Direito Civil Recurso Especial Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial Fundamentação Deficiente Omissão Contradição +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COOPERATIVA DE CREDITO POUPANCA E INVESTIMENTO FRONTEIRAS DO PARANA, SANTA CATARINA E SAO PAULO - SICREDI FRONTEIRAS PR/SC/SP

Recorrente

LEOMAR FELIX DA SILVA

Recorrido

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Recurso Especial (não Conhecido)

Legal Issues

  1. 1 violação do art. 1.022, II, do CPC
  2. 2 violação do art. 927, III, do CPC
  3. 3 dissídio jurisprudencial e necessidade de cotejo analítico e similitude fática

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de indicação de omissão, contradição ou obscuridade nas razões recursais (Súmula 284/STF), por deficiência de fundamentação quanto à alegada violação do art. 927, III, do CPC e por falta de demonstrativo do dissídio jurisprudencial, ante a ausência de cotejo analítico e similitude fática, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal