REsp 2058577 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial original padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar claramente o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284 do STF) e por não haver prequestionamento quanto ao art. 119 do CPC/2015, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, não se conheceu da insurgência e manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ODILON ALVES PENA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmulas 282 E 356 STF, Art. 119 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODILON ALVES PENA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual De 28/05/2024 a 03/06/2024)
Legal Issues
- 1 ausência de indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal no recurso especial
- 2 inexistência de prequestionamento quanto ao art. 119 do CPC/2015
- 3 deficiência de fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial original padeceu de deficiência de fundamentação por não indicar claramente o dispositivo de lei federal supostamente violado (incidindo a Súmula 284 do STF) e por não haver prequestionamento quanto ao art. 119 do CPC/2015, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF; assim, não se conheceu da insurgência e manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interno.
- Não deve ser aplicada a multa do § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment