AREsp 2588066 - DECISAO
O tribunal concluiu que as alegadas omissões formalmente imputadas ao acórdão recorrido não se verificam quanto à fundamentação da sentença, à impugnação do laudo pericial, ao interesse de agir e à aplicação do CDC, tendo sido tais pontos apreciados pelo Tribunal de origem; todavia, constatou omissão específica quanto à necessidade de observância da operação de grupamento acionário no cálculo do número de ações devidas, questão que, por ser relevante e prevista em precedentes desta Corte (REsp 1.387.249/SC), deve ser apreciada pelo tribunal de origem, de modo que o agravo foi conhecido e o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno...
- Parties
- Autor: MANOEL PEREIRA QUINTANILHA FILHO; Ré: TELEMAR (OI S/A), como sucessora legal da TELERJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Sanar Omissão Sobre Grupamento Acionário
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão relativa à observância da operação de grupamento acionário.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Nos Próprios Autos, Omissão Judicial, Grupamento Acionário, Subscrição De Ações, Cálculo De Indenização, Embargos De Declaração, Laudo Pericial, Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL PEREIRA QUINTANILHA FILHO
Autor
TELEMAR (OI S/A), como sucessora legal da TELERJ
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem Para Sanar Omissão Sobre Grupamento Acionário
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional por violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 omissão quanto à observância de grupamento acionário no cálculo das ações devidas
- 3 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor (CDC)
Ratio Decidendi
O tribunal concluiu que as alegadas omissões formalmente imputadas ao acórdão recorrido não se verificam quanto à fundamentação da sentença, à impugnação do laudo pericial, ao interesse de agir e à aplicação do CDC, tendo sido tais pontos apreciados pelo Tribunal de origem; todavia, constatou omissão específica quanto à necessidade de observância da operação de grupamento acionário no cálculo do número de ações devidas, questão que, por ser relevante e prevista em precedentes desta Corte (REsp 1.387.249/SC), deve ser apreciada pelo tribunal de origem, de modo que o agravo foi conhecido e o recurso especial foi parcialmente provido para anular o acórdão dos embargos e determinar o retorno...
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido nos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para sanar a omissão relativa à observância da operação de grupamento acionário.
Orders
- Anular o acórdão proferido nos embargos de declaração.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que seja sanada a omissão quanto à necessária observância da operação de grupamento acionário no cálculo das ações devidas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment