AREsp 2171007 - DECISAO

AREsp 2171007 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas que não afastaram os óbices aplicados, razão pela qual se aplicou a Súmula 182 do STJ e a Corte não conheceu do agravo.

Parties
Agravante: DIOGO CARDOSO RIBEIRO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão, Súmulas, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial Inadmissão Súmulas Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DIOGO CARDOSO RIBEIRO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas do STJ e STF (211, 518, 280, 282, 284, entre outras)
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos que determinaram a inadmissão do recurso

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não apresentou impugnação específica aos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial na origem, limitando-se a alegações genéricas que não afastaram os óbices aplicados, razão pela qual se aplicou a Súmula 182 do STJ e a Corte não conheceu do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º do referido dispositivo.