AREsp 2637933 - DECISAO

AREsp 2637933 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, exigência prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, devendo constar expressamente a alínea do art. 105, III, da Constituição Federal que autoriza a interposição.

Parties
Recorrente: CLAUDIR MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade, Indicação Do Permissivo Constitucional, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, Da Constituição Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDIR MACHADO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n. 284/STF pela deficiência da fundamentação do recurso especial
  2. 2 exigência de indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora prevista no art. 105, III, da CF/1988
  3. 3 obrigação de demonstrar o cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, exigência prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, devendo constar expressamente a alínea do art. 105, III, da Constituição Federal que autoriza a interposição.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.