AREsp 2637933 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, exigência prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, devendo constar expressamente a alínea do art. 105, III, da Constituição Federal que autoriza a interposição.
- Parties
- Recorrente: CLAUDIR MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Indicação Do Permissivo Constitucional, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 105, Inciso III, Da Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIR MACHADO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF pela deficiência da fundamentação do recurso especial
- 2 exigência de indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora prevista no art. 105, III, da CF/1988
- 3 obrigação de demonstrar o cabimento do recurso nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula n. 284/STF em razão da ausência de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, exigência prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015, devendo constar expressamente a alínea do art. 105, III, da Constituição Federal que autoriza a interposição.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment