AREsp 2661172 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão da ausência de indicação, na petição de interposição, do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, inciso III, da Constituição Federal) e da alínea correspondente, gerando o óbice previsto na Súmula n. 284/STF e na exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já exista fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula N. 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 2 necessidade de indicação do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e da alínea correspondente na petição de interposição
- 3 aplicação do art. 1.029, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da ausência de indicação, na petição de interposição, do permissivo constitucional autorizador do recurso especial (art. 105, inciso III, da Constituição Federal) e da alínea correspondente, gerando o óbice previsto na Súmula n. 284/STF e na exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já exista fixação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment