AREsp 2656072 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque deixou de indicar de forma explícita o permissivo constitucional autorizador (art. 105, III, CF) e não demonstrou o cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, incidindo, por analogia, a Súmula n. 284/STF; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão, Súmula 284/stf, Demonstração Do Cabimento Do Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RMEX CONSTRUTORA E INCORPORADORA SPE LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 obrigatoriedade de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) e demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, CPC/2015
- 3 majoração de honorários advocatícios em caso de recurso manifestamente inadmissível, conforme art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque deixou de indicar de forma explícita o permissivo constitucional autorizador (art. 105, III, CF) e não demonstrou o cabimento do recurso especial nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, incidindo, por analogia, a Súmula n. 284/STF; determinou-se ainda a majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment