AREsp 2654339 - DECISAO
Não conhecer do agravo interposto porque o recorrente indicou apenas dispositivos constitucionais sem apontar dispositivos legais federais violados ou dissídio interpretativo, sendo matéria constitucional de competência do STF (art. 102, III, CF); adicionalmente determinou-se a possibilidade de majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: LODICEA SOARES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Prequestionamento, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LODICEA SOARES DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por alegação exclusiva de violação constitucional
- 2 competência do Supremo Tribunal Federal para matéria constitucional (art. 102, III, CF)
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interposto porque o recorrente indicou apenas dispositivos constitucionais sem apontar dispositivos legais federais violados ou dissídio interpretativo, sendo matéria constitucional de competência do STF (art. 102, III, CF); adicionalmente determinou-se a possibilidade de majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conhecer do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determinar sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment