AREsp 2666859 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, pois a agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, impedindo o exame da controvérsia (incidência da Súmula 284 do STF); determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade Recursal, Súmula 284 STF, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Pensão, Indenização, Imposto De Renda, Correção Monetária, Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
Legal Issues
- 1 revisão do termo final do pensionamento
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (ausência de indicação do dispositivo de lei federal)
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, pois a agravante não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, impedindo o exame da controvérsia (incidência da Súmula 284 do STF); determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment