AREsp 2621113 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal e pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, visto que a revisão pretendida configuraria reexame de valores arbitrados em origem que não foram demonstrados como irrisórios ou exorbitantes; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial e o art. 85, § 11, do CPC para majorar honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Indenização Por Dano Moral, Súmula 7/stj, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à alegação de excessividade do valor da indenização
- 2 obstáculo da Súmula n. 7 do STJ à reavaliação de provas e valores
- 3 condições para intervenção do STJ na revisão de indenizações por danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal e pelo óbice da Súmula n. 7 do STJ, visto que a revisão pretendida configuraria reexame de valores arbitrados em origem que não foram demonstrados como irrisórios ou exorbitantes; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial e o art. 85, § 11, do CPC para majorar honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment