AREsp 2657444 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidirem óbices de admissibilidade: ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF), fundamento do acórdão em norma local (Decreto Distrital nº 28.195/2007), e necessidade de reexame de matéria fático-probatória para acolhimento da pretensão (Súmula 7/STJ). Em razão do comportamento recursal, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente/agravante: BRB BANCO DE BRASILIA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Enriquecimento Ilícito, Desconto Em Folha/consignação, Limitação De Desconto, Decreto Distrital Nº 28.195/2007, Lei Nº 14.131/2021, Lei Nº 13.874/19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRB BANCO DE BRASILIA SA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da ausência de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 2 Impossibilidade de examinar recurso especial quando o acórdão se funda em norma local (Decreto Distrital nº 28.195/2007)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por incidirem óbices de admissibilidade: ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF), fundamento do acórdão em norma local (Decreto Distrital nº 28.195/2007), e necessidade de reexame de matéria fático-probatória para acolhimento da pretensão (Súmula 7/STJ). Em razão do comportamento recursal, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment