REsp 2125285 - DECISAO

REsp 2125285 - DECISAO

Houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de apreciar omissões suscitadas sobre a nulidade do negócio jurídico; por isso o recurso especial foi conhecido e provido, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para julgamento completo dos embargos de declaração.

Parties
Recorrente: RAIMUNDA COSTA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Recurso especial provido
Legal Topics
Recurso Especial, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.026, § 2º, Do CPC, Omissão, Nulidade Do Negócio Jurídico, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDA COSTA DE SOUSA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Para Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC por omissão relativa à nulidade do negócio jurídico
  2. 2 Cabimento e eventual aplicação de multa por embargos de declaração manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º)
  3. 3 Uso dos embargos de declaração para prequestionamento sem existência de vício

Ratio Decidendi

Houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem deixou de apreciar omissões suscitadas sobre a nulidade do negócio jurídico; por isso o recurso especial foi conhecido e provido, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para julgamento completo dos embargos de declaração.

Court Disposition

Recurso especial provido

Orders

  • Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento, a fim de que os autos retornem ao Tribunal a quo para julgamento completo dos embargos de declaração.
  • Publique-se.