AREsp 2654172 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem aqueles objeto de dissídio, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e do art. 105, III, da CF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação, conforme art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EDMILSON LUIZ LAURINI - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDMILSON LUIZ LAURINI - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação em recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados em recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso manifestamente inadmissível nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados nem aqueles objeto de dissídio, caracterizando deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso, nos termos da Súmula 284/STF e do art. 105, III, da CF; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação, conforme art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Determino majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment