AREsp 2625032 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese de excessividade do valor da indenização e pela incidência da Súmula n. 7 do STJ, pois o valor arbitrado na origem não se mostrou irrisório nem exorbitante; majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Excessividade De Indenização Por Danos Morais, Honorários Advocatícios, LINDB
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 prequestionamento da tese de excessividade do valor da indenização
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova
- 3 possibilidade de revisão do valor da indenização por danos morais pelo STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese de excessividade do valor da indenização e pela incidência da Súmula n. 7 do STJ, pois o valor arbitrado na origem não se mostrou irrisório nem exorbitante; majoraram-se honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment