AREsp 2630253 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem e pela incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de valoração de dano que não seja irrisório ou exorbitante; por fim, foi majorado em 15% os honorários em favor do patrono da parte vencedora, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Indenização Por Dano Moral, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento da tese recursal relativa à excessividade do valor da indenização
- 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ à pretensão de revisão do valor da indenização por danos morais
- 3 admissibilidade do recurso especial fundado no art. 105, III, alínea 'a' da CF/88
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem e pela incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de valoração de dano que não seja irrisório ou exorbitante; por fim, foi majorado em 15% os honorários em favor do patrono da parte vencedora, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment