AREsp 2489273 - ACORDAO

AREsp 2489273 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais tidos por violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284 do STF; a transcrição dos dispositivos nas razões não supre tal deficiência; não se aplica a sanção do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não ser o recurso manifestamente inadmissível ou improcedente.

Parties
Agravante: BRUNA CAROLINE PIRES DA SILVA; Órgão Prolator Da Decisão: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Virtual Na Primeira Turma
Outcome
negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação De Dispositivo Legal, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRUNA CAROLINE PIRES DA SILVA

Agravante

Presidência desta Corte

Órgão Prolator Da Decisão

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Virtual Na Primeira Turma

  1. 1 falta de indicação precisa do dispositivo de lei federal alegadamente violado
  2. 2 incidência da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo interno porque o recorrente deixou de indicar precisamente os dispositivos legais tidos por violados, configurando deficiência de fundamentação e atraindo a Súmula 284 do STF; a transcrição dos dispositivos nas razões não supre tal deficiência; não se aplica a sanção do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 por não ser o recurso manifestamente inadmissível ou improcedente.

Court Disposition

negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.