AREsp 2682897 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais violados ou o dissídio interpretativo, sustentando apenas suposta violação constitucional, matéria que não cabe ao STJ apreciar por recurso especial, nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CACTVS MARKETPLACE DE ALIMENTACAO E REFEICAO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão, Honorários Advocatícios, Competência Do STF, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CACTVS MARKETPLACE DE ALIMENTACAO E REFEICAO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por alegação de violação constitucional
- 2 necessidade de indicação de dispositivos legais federais violados ou de dissídio interpretativo
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de resistência recursal
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recorrente deixou de indicar os dispositivos legais federais violados ou o dissídio interpretativo, sustentando apenas suposta violação constitucional, matéria que não cabe ao STJ apreciar por recurso especial, nos termos do art. 102, III, da Constituição Federal; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment