AREsp 2666457 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não conhece, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: Empresa Municipal de Urbanização - Rio Urbe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Prescrição, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Empresa Municipal de Urbanização - Rio Urbe
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, razão pela qual o recurso não conhece, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment