AREsp 2568692 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, uma vez que a parte recorrente deixou de indicar com precisão quais dispositivos de lei federal teriam sido violados ou objeto de dissídio, incidindo a Súmula n. 284/STF que impede conhecimento do recurso quando a deficiência de fundamentação não permite a exata compreensão da controvérsia.

Parties: Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 August 2024
Procedural Posture: Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Agravo Interno Improvido (negado Provimento)
Outcome: Agravo interno improvido
Legal Topics: Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 284/stf, Juros Remuneratórios, Ação Revisional De Contrato

Direito Civil Processo Civil Recurso Especial Admissibilidade Recursal Súmula N. 284/stf Juros Remuneratórios Ação Revisional De Contrato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual Agravo Interno Improvido (negado Provimento)

Legal Issues

1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal alegadamente violado
2 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação
3 admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Confirmar a decisão que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula n. 284/STF