AREsp 2566831 - ACORDAO

AREsp 2566831 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente deixou de indicar de forma precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados ou quais seriam objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência das razões recursais e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: NAIR PEIXOTO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

NAIR PEIXOTO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Ausência de indicação do artigo de lei federal eventualmente violado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF por deficiência das razões recursais
  3. 3 Impossibilidade de suprir deficiência recursal no agravo interno por preclusão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente deixou de indicar de forma precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados ou quais seriam objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência das razões recursais e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial pela incidência da Súmula n. 284/STF.