AREsp 2566831 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente deixou de indicar de forma precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados ou quais seriam objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência das razões recursais e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: NAIR PEIXOTO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NAIR PEIXOTO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do artigo de lei federal eventualmente violado
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF por deficiência das razões recursais
- 3 Impossibilidade de suprir deficiência recursal no agravo interno por preclusão
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente deixou de indicar de forma precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados ou quais seriam objeto de dissídio interpretativo, configurando deficiência das razões recursais e atraindo, por analogia, a incidência da Súmula n. 284/STF, o que inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial pela incidência da Súmula n. 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment