AREsp 2701221 - DECISAO

AREsp 2701221 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e da não demonstração de divergência jurisprudencial apta a ensejar recurso especial, com aplicação dos enunciados da Súmula 284/STF e da Súmula 13/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: LUIZ PAULO DE MELO BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LUIZ PAULO DE MELO BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação dos dispositivos de lei federal (Súmula 284/STF)
  2. 2 insuficiente demonstração de divergência jurisprudencial
  3. 3 impossibilidade de alegar dissídio com julgados de tribunais diversos do STJ

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deficiência de fundamentação, em razão da ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e da não demonstração de divergência jurisprudencial apta a ensejar recurso especial, com aplicação dos enunciados da Súmula 284/STF e da Súmula 13/STJ; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso
  • Majorar honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça