AREsp 2683190 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o reconhecimento do dano moral exigiria reexame de prova em desacordo com a Súmula 7/STJ, e a alegação de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' não se sustentou ante a ausência de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: PLINIO MARCOS DE OLIVEIRA CANUTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7/stj, Dano Moral, Indenização, Honorários Advocatícios, Home Care, Hemodiálise Domiciliar, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PLINIO MARCOS DE OLIVEIRA CANUTO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial pelas alíneas 'a' e 'c' do art. 105, III, CF/88
- 2 ocorrência de dano moral por negativa de cobertura de plano de saúde para tratamento domiciliar/hemodiálise
- 3 incidência da Súmula 7/STJ impedindo o reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o reconhecimento do dano moral exigiria reexame de prova em desacordo com a Súmula 7/STJ, e a alegação de dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' não se sustentou ante a ausência de identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários em 15% com fundamento no art. 85, § 11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment