AREsp 2020594 - DECISAO
O agravo foi negado em razão de o Tribunal de origem ter motivado adequadamente a decisão e enfrentado as questões relevantes, tendo concluído que o INCRA não individualizou a área e que reformar tal entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se verificou omissão no sentido do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - Incra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Ação Reivindicatória, Posse, Propriedade, Sobreposição De Registros Imobiliários, Omissão (embargos De Declaração), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - Incra
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão quanto ao art. 1.022 do CPC
- 2 afirmação de domínio com fundamento no art. 1º do Decreto-Lei n. 2.436/40
- 3 invocação dos arts. 102, 169 e 1.228 do Código Civil para reconhecimento de propriedade e nulidade do ato de alienação
Ratio Decidendi
O agravo foi negado em razão de o Tribunal de origem ter motivado adequadamente a decisão e enfrentado as questões relevantes, tendo concluído que o INCRA não individualizou a área e que reformar tal entendimento exigiria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; assim, não se verificou omissão no sentido do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- A parte recorrente deve pagar honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment