REsp 2150933 - DECISAO

REsp 2150933 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por deficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara o dispositivo de lei federal alegadamente violado (incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF), razão pela qual o apelo não merece prosperar.

Parties
Recorrente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A; Recorrido: GILSON GOMES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Prequestionamento, Súmulas 282/356/284 Do STF, Efeito Suspensivo, Multa Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A

Recorrente

GILSON GOMES DE OLIVEIRA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento
  2. 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
  3. 3 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por falta de enfrentamento da matéria

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento das matérias suscitadas no acórdão recorrido (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por deficiência de fundamentação ao não indicar de forma clara o dispositivo de lei federal alegadamente violado (incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF), razão pela qual o apelo não merece prosperar.

Court Disposition

não conhecido do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial, com arrimo no art. 255, § 4º, I, do RI-STJ.
  • Publique-se.