AREsp 2696936 - DECISAO

AREsp 2696936 - DECISAO

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou adequadamente a violação de dispositivo legal (incidência da Súmula 284/STF), deixou de prequestionar matérias (Súmulas 282 e 356/STF) e demandaria reexame de prova para acolher suas pretensões (Súmula 7/STJ); por fim, majoraram-se honorários conforme art.85, §11, CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Prova Pericial, Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 421 do Código Civil (revisão de contrato bancário)
  2. 2 necessidade de prova pericial contábil (arts. 355 e 356 do CPC)
  3. 3 violação do art. 927 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não demonstrou adequadamente a violação de dispositivo legal (incidência da Súmula 284/STF), deixou de prequestionar matérias (Súmulas 282 e 356/STF) e demandaria reexame de prova para acolher suas pretensões (Súmula 7/STJ); por fim, majoraram-se honorários conforme art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conhecer do Agravo e não conhecer do Recurso Especial
  • Majorar os honorários de advogado em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC