REsp 2045425 - DECISAO

REsp 2045425 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o STJ entende que, nos termos do art. 543-C do CPC e da jurisprudência consolidada, o juízo de adequação do caso concreto a precedente repetitivo compete exclusivamente ao tribunal de origem e, portanto, a interposição de novo recurso especial ao STJ contra esse acórdão é manifestamente inadmissível; ademais, houve deficiência de fundamentação do recurso (Súmula 284/STF).

Parties
Agravante: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Final Nego Provimento Ao Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Recurso Especial, Incidência De Precedentes Repetitivos, Art. 543 C Do CPC, Repercussão Geral, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade De Novo Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Paraná

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Final Nego Provimento Ao Agravo

  1. 1 Cabimento de novo recurso especial contra acórdão de adequação a precedente repetitivo
  2. 2 Competência do tribunal de origem para proferir juízo de adequação nos termos do art. 543-C do CPC
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por razões dissociadas dos autos

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o STJ entende que, nos termos do art. 543-C do CPC e da jurisprudência consolidada, o juízo de adequação do caso concreto a precedente repetitivo compete exclusivamente ao tribunal de origem e, portanto, a interposição de novo recurso especial ao STJ contra esse acórdão é manifestamente inadmissível; ademais, houve deficiência de fundamentação do recurso (Súmula 284/STF).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.