AREsp 2721290 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais foram genéricas e não demonstraram, de forma direta e particularizada, violação a dispositivo de lei federal nem prequestionamento, parte da matéria demandaria reexame probatório (vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ) e a divergência apontada decorre de acórdão do mesmo Tribunal (Súmula 13/STJ); determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Revisão Contratual/juros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 421 do Código Civil quanto à revisão de contrato bancário
- 2 necessidade de prova pericial contábil nos termos dos arts. 355 e 356 do CPC para aferir abusividade de taxa de juros
- 3 alegada violação do art. 927 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais foram genéricas e não demonstraram, de forma direta e particularizada, violação a dispositivo de lei federal nem prequestionamento, parte da matéria demandaria reexame probatório (vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ) e a divergência apontada decorre de acórdão do mesmo Tribunal (Súmula 13/STJ); determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment