AREsp 2709950 - DECISAO

AREsp 2709950 - DECISAO

O recurso não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 284/STF, por ausência de indicação expressa do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, e por falta de demonstração do cabimento prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015; determinada ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: JACOBO MELAMED CATTAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JACOBO MELAMED CATTAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF pela não indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial
  2. 2 necessidade de demonstração do cabimento do recurso especial conforme art. 1.029, II, do CPC/2015
  3. 3 maioração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido em razão da incidência da Súmula 284/STF, por ausência de indicação expressa do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, e por falta de demonstração do cabimento prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015; determinada ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.