REsp 2162525 - DECISAO

REsp 2162525 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, dado que a recorrente deixou de indicar de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, aplicação direta da Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: ALAIDE CARMEM SCHULZ ALVARES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
não conheço do recurso.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade, Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALAIDE CARMEM SCHULZ ALVARES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 deficiência de fundamentação por ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
  2. 2 aplicação da Súmula 284/STF para inadmissibilidade do recurso
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC quando houver fixação prévia nos autos

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por deficiência de fundamentação, dado que a recorrente deixou de indicar de forma precisa os dispositivos legais federais supostamente violados, aplicação direta da Súmula 284/STF e precedentes do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso.

Orders

  • Não conhecer do recurso (com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
  • Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.